关键词蚕食

“关键词蚕食”常描述多个页面似乎在争同一词，但应先问它们是否回答同一买方任务。产品总览、材料指南和故障排查可使用同一词，却分别服务不同判断，不应因此合并。若多页都承诺解释同一选型问题却只有片段信息，才是候选。查询记录提供线索，不能替代页面意图与证据判断。

参考：Google Search Console Help

两类问题的处理对象不同。Google 把规范网址用于重复或高度相似页面的代表页选择：重定向和 rel=canonical 是强信号，站点地图较弱。它不判断两个不同页面是否该围绕同一买方问题继续存在。

参考：Google Search Central

先核对 URL 参数、协议、语言版本、旧路径和主体是否近似；再看受众、条件、证据和入口是否不同。内容与职责都无法区分时，才讨论合并、重定向或规范化。

在 Search Console 效果报告中，可先选择查询，再查看 Pages 标签页，了解该查询曾展示过的网址。它适合列出候选页，并按日期、国家、设备或搜索类型复查。

参考：Google Search Console Help

但报告不是意图判定器。大部分表现数据归到规范网址，查询表会省略匿名查询并受截断影响，页面与属性口径也可能不同。看到两页只能触发复查，不能证明它们互相损害。

参考：Google Search Console Help；Google Search Console Help

把每页的承诺、条件、独有证据、规范网址、内链和下一步放进同一张表。说不清差别的页面进入处置讨论；差别清楚但内容不足的，先补足页面。

页面职责不同就保留并澄清：补充边界，让标题和首段说明条件，并把内链指向正确下一步。确实重复且没有独立用途时才整合。已废弃的重复版本才评估重定向或规范网址；站内链接应一致指向团队认定的规范网址。

参考：Google Search Central

动作后检查读者能否继续核验规格、应用或证明，旧链接是否可访问，并在相同口径下观察变化。不要把一次数据变化归因给单一动作。